臺灣《中國時報》大裁員，美國報業(yè)吹裁員風，《紐約時報》與《國際先驅論壇報》聯(lián)合加強網(wǎng)絡廣告服務，傳統(tǒng)報章的發(fā)展似乎已來到了瓶頸關頭。

報紙面對印刷發(fā)行等有形運作的束縛，面對無形的網(wǎng)絡報章，處于劣勢，何去何從？我認為目前報業(yè)正處在重整階段，優(yōu)勝劣敗，最終只有優(yōu)質報章得以留存。

報館閉門，互聯(lián)網(wǎng)風行之前已有之，不過，互聯(lián)網(wǎng)的確給以報紙重重的一擊，選擇多了，讀者自然流失。報紙上網(wǎng)更矛盾重重，有免費報看，誰還花錢買報紙，何況這年頭百物騰價，能省即省。

報紙消亡，不盡是互聯(lián)網(wǎng)作梗。報章多有本身的立場和政見，立場客觀則可取。立場不中正，報道一面倒，擺明是偏向某個勢力集團，這樣的辦報方針，已不合時宜。傳統(tǒng)媒體往往是勢力集團傳播理念的工具，但是互聯(lián)網(wǎng)打破了這個格局。

報業(yè)開支龐大，廣告是命根，廣告網(wǎng)站只要能漸漸奪走報章廣告，必令報章財源枯竭，盈利下跌、虧損，入不敷出。一旦裁員節(jié)流，工作加重，必當影響士氣，影響素質，更讓新人望而卻步，不敢投身報業(yè)，以致人才凋零。

不能光靠改變形象

近年來，全球報章使出渾身解數(shù)，小型化的小型化，有者為吸引年輕讀者而改版，讓報章編排雜志化，色彩繽紛，引人入勝，改版不是壞事，但如果矯枉過正，讓老讀者覺得眼花繚亂，報紙變得可看不可讀，到頭來可能兩頭不到岸。

報業(yè)合并，共用資源也非良策，少了競爭，沒了看頭。畢竟競爭是市場法則，更別忘了讀者另有上網(wǎng)選擇。

“內容是金”，這是書報業(yè)的金科玉律，許多時候我也買書買雜志，因為上頭有著我想要的資料，花錢購買所要的資料是值得的。

從日常觀察，我發(fā)現(xiàn)親友中很多人上網(wǎng)讀報之余，也訂了多份報紙，有些還特地為孩子訂報，因為和上網(wǎng)相比，讀報不傷眼晴，而且可以學習純正的中英文和新詞匯。網(wǎng)上的語文，有時真的很爛，對青少年有負面影響。

年輕人不愛閱報，并非網(wǎng)絡出現(xiàn)后才發(fā)生，中年讀者不妨想想，你幾歲開始讀報，一般人是中學讀副刊，大學或畢業(yè)工作后才認真讀報，關注時事。

年輕人有一天會步入中年，會患上老花，會轉而接受報章。報章只要秉持專業(yè)操守，發(fā)揮文字的魅力，終究會有知音人。