今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應】全自動停回轉

: 【供應】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

韓國印刷失誤彩票機構不為“印刷錯誤”付獎金

2009-02-25 15:20 來源：公益時報責編：任蓓

更多精彩資訊>>

小C專訪｜正博總經理范

小C專訪·煒岡股份董事

       由于彩票公司印刷失誤而成為中獎者，能否拿到獎金呢？近日，韓國法院給出的答案是，發行機構不需為“印刷錯誤”支付彩票獎金，因為“彩票是否中獎需要最后驗證”，而這個二審判決結果與一審法院的判決完全相反。

       一審二審結果相反

       16日，首爾高級法院對11例起訴聯盟彩票公司的案件進行宣判，這11例原告都是購買到“印刷錯誤”即開彩票的“中獎者”，他們要求聯盟彩票公司支付的獎金總額高達81億2000萬韓幣（約為3713萬人民幣）。他們的要求被法院駁回。

       “即開彩票即使中獎，也需要彩票發行機構對彩票進行檢查，確認彩票有效，才有兌領獎金的效力。”在二審判決中，法院這樣宣判。

       該系列案件起源于2006年4月17日，聯盟彩票公司發行的一種即開彩票在其印刷過程出現失誤，首次發行的2000萬張中有6800張誤為中獎彩票，中獎金額都在1億韓元（約為45萬人民幣）以上。

       判決結果爭議很大

       其實自印刷失誤發生，這類起訴便時有發生，因為聯盟彩票公司意識到印刷失誤時已經有部分彩票銷往市場。

       同時，性質類似的起訴判決結果往往不一樣。去年，作為原告的“中獎者”有3起勝訴，5起敗訴，還有3起以彩票公司支付1000萬韓幣（約為4.6萬人民幣）或更高金額作為賠償金，庭外和解了。

       買到印刷失誤彩票的李先生去年拒絕了彩票公司給予5000萬的賠償金，要求得到10億韓元獎金，可他近日于2月16日判決中敗訴。

       據統計，該類判決結果分別出自首爾高級法院民事2部、民事24部、民事28部，不同的部門給出的結果都有自己的依據：判原告敗訴的是因為“發行機構有權對彩票檢查，驗證其是否有效中獎”；判原告勝訴是因為“雖然是印刷失誤造成獎金超額支付，但彩票公司需要對此負責”。

       由此看來，韓國法律界對這類案件判決結果存在很大爭議，有時一審二審結果會完全相反，但從去年十月到最近處理的8例起訴，都以原告敗訴告終。

分享到：下一篇：五年內我國將建千所科普圖書室