【CPP114】訊：原告：某租賃(中國(guó))有限公司
　　被告：浙江省某印刷廠

　　案由：融資租賃合同糾紛

　　一審概況：印廠融資租賃設(shè)備

　　付不起租金被起訴

　　判決結(jié)果：解除融資租賃合同

　　印廠返還所租設(shè)備

　　2007年7月，浙江省某印刷廠(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“印刷廠”)與某租

　　賃(中國(guó))有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“租賃公司”)簽訂《融資租賃合同》一份，約定印刷廠租賃租賃公司型號(hào)為Performer466的華光四色膠印機(jī)一臺(tái);租期3年，每月支付租金97016元。合同同時(shí)約定，如果租賃設(shè)備發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題，印刷廠直接向設(shè)備供應(yīng)商交涉;如果印刷廠未按期向租賃公司支付租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)，租賃公司有權(quán)解除合同，并可要求返還租賃設(shè)備等。

　　同日，租賃公司按照印刷廠要求，與供應(yīng)商簽訂《買(mǎi)賣(mài)合同》，租賃公司支付給供應(yīng)商購(gòu)買(mǎi)租賃設(shè)備款362萬(wàn)元�！度谫Y租賃合同》簽訂后，供應(yīng)商按約向印刷廠交付了租賃設(shè)備，印刷廠驗(yàn)收合格后出具《設(shè)備驗(yàn)收證明書(shū)》。

　　但印刷廠自2008年5月起，未按約支付租金。租賃公司經(jīng)催款無(wú)果，遂將印刷廠訴至上海市盧灣區(qū)人民法院。

　　法院認(rèn)為：雙方簽訂的合同有效。印刷廠未按約支付租金，違反了合同約定的義務(wù)。租賃公司經(jīng)催款無(wú)果，有權(quán)依照合同約定要求解除合同并要求返還租賃設(shè)備。關(guān)于印刷廠辯稱(chēng)租賃設(shè)備存在質(zhì)量問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的約定，印刷廠可以直接向設(shè)備供應(yīng)商主張權(quán)利。

　　法院據(jù)此作出如下判決：解除雙方簽訂的《融資租賃合同》，印刷廠返還租賃公司租賃設(shè)備。判決后，印刷廠不服，向上海市第一中級(jí)人民法院提起上訴。

　　二審焦點(diǎn)：設(shè)備所有權(quán)歸誰(shuí)所有 租賃公司是否惡意欺詐判決結(jié)果：駁回上訴，維持原判

　　2009年5月，二審法院開(kāi)庭審理了此案，其間雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有兩個(gè)。

　　爭(zhēng)議一是本案標(biāo)的物膠印機(jī)的所有權(quán)問(wèn)題。

　　印刷廠認(rèn)為：本案標(biāo)的物膠印機(jī)系印刷廠自行購(gòu)買(mǎi)而非租賃，并提供了其與案外人華光公司簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同;印刷廠與租賃公司系借貸關(guān)系而非租賃關(guān)系，融資租賃合同違反法律規(guī)定。租賃公司則辯稱(chēng)：雙方融資租賃關(guān)系合法有效，訟爭(zhēng)的膠印機(jī)為租賃公司所有。

　　二審法院認(rèn)為，一審法院已查明，本案標(biāo)的物膠印機(jī)系租賃公司向華光公司依據(jù)雙方簽訂的合同購(gòu)得，租賃公司依法取得了該膠印機(jī)的所有權(quán)。二審法院還認(rèn)為，融資租賃合同合法有效，雙方系租賃關(guān)系，合同約定該租賃物所有權(quán)歸租賃公司，印刷廠也據(jù)此支付了部分租金。印刷廠提供的其與案外人華光公司簽訂的合同僅能反映雙方曾就購(gòu)買(mǎi)膠印機(jī)事項(xiàng)有過(guò)協(xié)議和資金往來(lái)，不能證明該協(xié)議標(biāo)的物是否就是本案訟爭(zhēng)的標(biāo)的物。

　　爭(zhēng)議二是租賃公司是否具有惡意欺詐行為。

　　印刷廠認(rèn)為，租賃公司惡意欺詐，以國(guó)產(chǎn)膠印機(jī)替代進(jìn)口膠印機(jī)，標(biāo)的物存在瑕疵。印刷廠稱(chēng)其將在二審?fù)�審結(jié)束后就膠印機(jī)的質(zhì)量問(wèn)題另行提起訴訟，申請(qǐng)對(duì)本案中止審理。二審法院認(rèn)為該訴訟不影響本案的繼續(xù)審理，且印刷廠并未提供相關(guān)法院的立案憑證，對(duì)其中止審理的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。

　　二審法院認(rèn)為，合同明確約定，融資租賃物是租賃公司依據(jù)印刷廠的要求和選擇，向印刷廠指定的出賣(mài)人購(gòu)買(mǎi)。因此，印刷廠對(duì)融資租賃物型號(hào)、供貨商的選擇等事項(xiàng)享有充分的自主權(quán)。融資租賃物交付后，印刷廠亦出具了設(shè)備驗(yàn)收證明書(shū)，確認(rèn)設(shè)備符合合同約定且符合使用要求。因此，印刷廠主張租賃公司對(duì)融資租賃物質(zhì)量存在欺詐行為缺乏證據(jù)。如因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，印刷廠可依據(jù)合同約定向案外人華光公司主張，不屬本案處理范圍。

　　據(jù)此，2009年6月，二審法院判決駁回上訴、維持原判。

　　案例訓(xùn)誡：融資租賃物所有權(quán)歸租賃公司所有

　　近年來(lái)，在中小企業(yè)融資難的背景下，通過(guò)融資租賃的方式使用設(shè)備已經(jīng)成為越來(lái)越多的印刷企業(yè)的選擇。這同時(shí)也引發(fā)了不少融資租賃合同糾紛，本案就是其中一例。

　　什么是融資租賃合同?根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，融資租賃合同是指出租人根據(jù)承租人對(duì)租賃物的特定要求和對(duì)供貨人的選擇，出資向供貨人購(gòu)買(mǎi)租賃物，并租給承租人使用，承租人按約定幣種支付租金，在租賃期滿(mǎn)時(shí)，按約定的辦法取得租賃物所有權(quán)的協(xié)議。

　　融資租賃物所有權(quán)問(wèn)題是本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一，那么誰(shuí)擁有融資租賃物的所有權(quán)呢?《合同法》第十四章為融資租賃合同，其第二百四十二條規(guī)定，出租人享有租賃物的所有權(quán)。也就是說(shuō)，在租賃期間，所有權(quán)歸租賃公司所有，承租人能占用和使用。那么，租賃期滿(mǎn)后租賃物歸誰(shuí)所有?《合同法》 第二百五十條規(guī)定，出租人和承租人可以約定租賃期間屆滿(mǎn)租賃物的歸屬。

　　如果印刷企業(yè)租賃設(shè)備后不能支付租金，該怎么處理呢?《合同法》第二百四十八條規(guī)定，承租人應(yīng)當(dāng)按照約定支付租金。承租人經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租賃物。


　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
       
　　相關(guān)新聞：

　　融資租賃 延展印刷業(yè)資金鏈
　　降低企業(yè)成本 惠普推打印租賃服務(wù)
　　遠(yuǎn)東租賃成為2010上海國(guó)際印刷周合作伙伴