版權(quán)爭端，攔路之石

　　所有的數(shù)字出版爭端中，都逃不開版權(quán)的問題。中國文字著作權(quán)協(xié)會副總干事張洪波告訴記者，數(shù)字圖書館、手機閱讀、電子書閱讀等各種數(shù)字出版形態(tài)和終端層出不窮，作者很難分清每類出版形態(tài)下自身的權(quán)益包括哪些，更不知道怎么獲得利益。有媒體報道，國內(nèi)電子書版權(quán)的現(xiàn)狀，往往是作者授權(quán)卻拿不到分成，甚至有出版商用格式合同獲得授權(quán)，卻不在合同中規(guī)定如何分成，通過這樣的方式來剝奪作者的收益權(quán)。

　　權(quán)利的侵害事件，使得許多作者開始警惕電子書版權(quán)的授權(quán)，出版方又沒有良好的機制來保護作者權(quán)利，再加上法律法規(guī)的欠缺，加劇了數(shù)字出版的混亂。

　　挽救這一亂局并非簡單的事情。北大數(shù)字版權(quán)研究基地主任張平曾經(jīng)表示，在作者、內(nèi)容服務商、平臺運營商和終端廠商之間，讓權(quán)利人獲得合理收益，讓終端廠商便捷地獲得授權(quán)，讓中間環(huán)節(jié)的服務商實現(xiàn)合理分成，各得其所，只有打通版權(quán)利益途徑，才是數(shù)字出版能夠走下去的大道。

　　版權(quán)，公與私的博弈

　　這些年，電子出版遭遇的版權(quán)糾紛非常多，引人思考。

　　毫無疑問，保護版權(quán)是正確的，但要注意的是，版權(quán)保護是人類在工業(yè)時代形成的認識，它能否適應信息時代的需要呢？

　　保護版權(quán)，是對原創(chuàng)者私權(quán)利的保護，如果保護過度，也會產(chǎn)生副作用。比如歷史上縫紉機、日光燈等發(fā)明，其應用時間都被大大延宕了，從而對公權(quán)利造成了一定傷害。

　　在信息時代，傳統(tǒng)的版權(quán)概念必然會受到?jīng)_擊，產(chǎn)生變化。究竟該怎么變？這就涉及到公權(quán)利與私權(quán)利的博弈，比如在國外，既有嚴格的版權(quán)保護制度，也有開源聯(lián)盟，以及信息共產(chǎn)主義等主張，通過博弈，雙方最終會達成某種共識，在這個博弈的過程中，政府不應過早介入，而是應充當裁判的角色，根據(jù)雙方博弈的結(jié)果來制定新的游戲規(guī)則。

　　然而，我們目前的版權(quán)保護情況，是雙方都在各行其是：一方面是版權(quán)方高調(diào)維權(quán)，另一方面是盜版行為大量存在。表面上我們在保護版權(quán)，但由于盜版迎合了許多人的利益，因此很難杜絕。

　　這說明，通過各方博弈形成的規(guī)則，在實踐中更容易被貫徹，而靠上級單位制定的規(guī)則，實踐中卻難以100%得到貫徹。尤其需要警惕的是，這種人為劃定的游戲規(guī)則，會帶有很強的傾向性，有可能使版權(quán)保護變成權(quán)力的盈利工具。

　　比如現(xiàn)在很多公立的檔案館、圖書館，以保護版權(quán)為名，要查閱其中的資料，就要付很高的費用，事實上，那些資料其實是公共產(chǎn)品，本應屬于所有納稅人的。

　　還有些單位拒絕將珍貴資料數(shù)字化，即使數(shù)字化了也不面向公眾，甚至擅自圈定范圍，只要是相對稀缺的資料，統(tǒng)統(tǒng)算是版權(quán)，統(tǒng)統(tǒng)要收費，這就和版權(quán)保護的初衷相背離了。

　　可以看到，今天公共機構(gòu)的版權(quán)大戶太多，版權(quán)保護也比較完備，而一些私人著作的版權(quán)保護情況就沒那么好，這種傾向性過強的狀況，不利于知識的流動，既影響社會進步，也傷害了公平原則。



      【點擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞：

　　我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)已經(jīng)形成五種主要模式
　　數(shù)字出版年會在京召開
　　新數(shù)字出版方案更智能 紙質(zhì)版與數(shù)字版緊密接軌