法德態度
　　
　　其他地方的出版商已經目睹了美國同行的遭遇。德國和巴西出版商的境況較好——法國略差——他們仍然能夠控制自己的用戶和商業模式，并且希望維持這種現狀。
　　
　　“德國出版商比美國同行的地位強得多。他們希望盡力強化自己的地位。”德國新聞網站Zeit Online總編輯沃夫岡·布勞(Wolfgang Blau)說。他認為，那些老牌出版商寧可轉移話題，也不愿改變商業模式。“這肯定是一場敗仗，但暫時看來，谷歌還是很容易成為攻擊目標。”
　　
　　德國最大報業出版公司Axel Springer CEO馬塞亞斯·多芬納(Mathias Dopfner)通過電子郵件表示，各地出版商都必須通過自我保護才能實現繁榮。
　　
　　“我們在四處聚合。”他寫道，“但卻不能接受毫無回報的商業化聚合。”他還補充說：“即使是內容摘要也會損害我們的業務，因為如果內容總結得太過全面，人們就不愿點擊查看原文了。”(歐洲一直以來都很看重版權保護，而美國所謂的“正當使用”標準在那里并不普及。)
　　
　　其他地方的媒體還擁有一些美國媒體所缺乏的靈活性。倘若所有美國媒體都聯合抵制谷歌，就將因為違反《謝爾曼法案》遭到起訴。雖然美國政府曾經因為試圖通過反盜版立法為娛樂行業提供幫助，而遭到來自網絡的抵制，但德國和法國的媒體出版商卻與政府保持著更為密切的關系。
　　
　　事關重大
　　
　　谷歌面臨的阻力之所以如此之大，是因為事關重大。《金融時報》、《衛報》和《紐約時報》等英語網站可以吸引全球讀者，并有可能在數字世界繼續繁榮下去。但葡萄牙語、法語和德語的網站覆蓋面則小得多。而且由于谷歌將歐洲總部設在了稅率較低的愛爾蘭，導致法國的德國政府無法對谷歌在他們國家展開的業務征稅。
　　
　　施密特則表示，“這是兩碼事。”“谷歌的行為完全符合法律條文和宗旨。我們的市場份額很高，但這不意味著我們做了任何錯事。”他說，“報業的確存在問題，我們也很關注他們的現狀。但他們的當務之急是將我們發給他們的點擊量轉化成真金白銀，這樣才有未來。”
　　
　　雖然面臨多重挑戰，但谷歌始終很有信心，因為整個世界都支持它。谷歌在互聯網行業的地位舉足輕重，以至于用戶都相信，它可以毫無障礙地為人們提供這個星球上的很多信息。
　　
　　由于規模龐大，谷歌似乎成了眾矢之的，但要通過打擊谷歌來實現收入分享似乎難以奏效。歸根結底，出版商及其政府盟友的想法并不重要。
　　
　　“不可能像傳統產品一樣通過限制措施來保護信息。”《巴西日報》前執行編輯、德克薩斯大學新聞學教授羅森他·阿爾福斯(Rosental Alves)說，“信息是流動的、不可阻擋的。”