路風(fēng)說，三維顯示僅是一個(gè)應(yīng)用方向，而非共性技術(shù)。一個(gè)應(yīng)用方向是否能夠發(fā)展起來，應(yīng)該由企業(yè)去“試錯(cuò)”，最終以市場(chǎng)是否接受為導(dǎo)向。

　　政府的規(guī)劃，直接影響其對(duì)科技資源的配置。

　　南京大學(xué)商學(xué)院教授趙曙東指出，國家對(duì)高新技術(shù)的大量研發(fā)經(jīng)費(fèi)投向了國有企業(yè)，但以往經(jīng)驗(yàn)表明，中國數(shù)得出來的創(chuàng)新技術(shù)和創(chuàng)新型企業(yè)絕大多數(shù)為民營(yíng)，“投到國企，哪怕創(chuàng)新失敗，官員不會(huì)有什么問題，但如果投到民企失敗的話，他的風(fēng)險(xiǎn)就加大了。”

　　在3D打印領(lǐng)域，當(dāng)下的主體市場(chǎng)是由中小企業(yè)把控，傳統(tǒng)制造大企業(yè)尚未跟進(jìn)。實(shí)際上，中小企業(yè)通常都是一個(gè)國家創(chuàng)新體系中最活躍的群體，美國小企業(yè)創(chuàng)新法規(guī)定，承擔(dān)國家科技項(xiàng)目，獲得較大財(cái)政資助數(shù)額的機(jī)構(gòu)，具有向小企業(yè)轉(zhuǎn)移技術(shù)的責(zé)任。

　　美國有專門支持小企業(yè)創(chuàng)新的項(xiàng)目、小企業(yè)信用擔(dān)保計(jì)劃、小企業(yè)減免稅政策等，其他發(fā)達(dá)國家也普遍通過減免稅方式支持中小企業(yè)創(chuàng)新。

　　但在中國，做3D打印服務(wù)的無錫易維模型設(shè)計(jì)制造有限公司總經(jīng)理劉鈞也曾嘗試申請(qǐng)減免稅，“稅務(wù)局根本不知道3D打印是什么，我們進(jìn)口的一些東西，他們的目錄里都沒有，還要去海關(guān)查”，因此，他們很難像傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)一樣，享受原材料占有量大而得到的增值稅抵扣。

　　馮飛認(rèn)為，在一般性的應(yīng)用技術(shù)研發(fā)領(lǐng)域，政府應(yīng)通過制定普遍性優(yōu)惠政策，引導(dǎo)和調(diào)動(dòng)企業(yè)、社會(huì)發(fā)揮創(chuàng)新能力，而在市場(chǎng)解決不了的問題上，政府才要有所作為。

　　比如共性技術(shù)具有相當(dāng)廣泛的用途，因此，單個(gè)公司不愿意投資，如果完全依靠市場(chǎng)機(jī)制，就會(huì)面臨經(jīng)費(fèi)不足的局面。發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)表明，政府的支持相當(dāng)重要。

　　先進(jìn)技術(shù)計(jì)劃(ATP)，是美國政府促進(jìn)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)研發(fā)的典范。ATP由政府提供引導(dǎo)資金，但承擔(dān)項(xiàng)目的公司要配套一半以上的研發(fā)投入。政府的資助經(jīng)費(fèi)直接撥付到企業(yè)，大學(xué)和研究院所只能通過與企業(yè)聯(lián)合，參加項(xiàng)目的實(shí)施。

　　最終的知識(shí)產(chǎn)權(quán)為以營(yíng)利為目的的美國公司所擁有，參與項(xiàng)目的大學(xué)、研究院所和政府機(jī)構(gòu)等不享有任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但可以分享專利使用費(fèi)。美國政府為了國家利益有權(quán)免費(fèi)使用ATP支持的技術(shù)成果。其他企業(yè)想使用該項(xiàng)目成果，可通過支付費(fèi)用獲得使用權(quán)。

　　消失的優(yōu)勢(shì)

　　過去30余年，中國憑借低成本的要素供給、龐大的市場(chǎng)需求和不斷積累的技術(shù)能力，確立了全球制造大國的地位。無數(shù)條生產(chǎn)線培訓(xùn)出了全世界規(guī)模最大、技藝最高、紀(jì)律最優(yōu)的“流水線型”工人，這也是中國成為全球制造中心和世界工廠的根本。

　　然而，隨著包括3D打印在內(nèi)的高端制造技術(shù)的進(jìn)步，直接從事制造的人數(shù)將不斷減少，裝配組裝成本的比重會(huì)持續(xù)下降，中國低成本勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)將被大大削弱。

　　《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》就預(yù)測(cè)，生產(chǎn)制造將從大型、復(fù)雜、昂貴的傳統(tǒng)工業(yè)過程中分離出來，凡是能接上電源的任何計(jì)算機(jī)都能夠成為靈巧的生產(chǎn)工廠。未來制造業(yè)將再次回流到發(fā)達(dá)國家。

　　3D打印對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)是否真有如此強(qiáng)的殺傷力？

　　目前，3D打印的產(chǎn)值在全球制造業(yè)中所占份額仍然微不足道。2011年，全球3D打印市場(chǎng)規(guī)模為17.1億美元，僅占世界制造業(yè)總產(chǎn)出的0.02%。但是，技術(shù)革命不會(huì)因?yàn)樾录夹g(shù)的出現(xiàn)而立刻發(fā)生。中國科學(xué)院自動(dòng)化研究所研究員王飛躍認(rèn)為，其個(gè)性化制作的屬性與“長(zhǎng)尾效應(yīng)”不謀而合，通過滿足那些細(xì)分的、較小的市場(chǎng)，最終會(huì)累計(jì)出明顯的利潤(rùn)。

　　哈佛商學(xué)院教授克萊頓·克里斯坦森(Clayton Christensen)所提出的顛覆式創(chuàng)新理論也表明，新進(jìn)入者如果抓住市場(chǎng)的特殊需求，進(jìn)入邊緣應(yīng)用領(lǐng)域，當(dāng)它的技術(shù)不斷改進(jìn)直至被主流市場(chǎng)所接受時(shí)，便會(huì)替代傳統(tǒng)技術(shù)軌跡晉升為主流技術(shù)。

　　從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這項(xiàng)技術(shù)最終將給工業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)組織模式帶來顛覆式的改變。

　　事實(shí)上，就3D打印的理論研究而言，中國與國際水平相差不遠(yuǎn)，但將整個(gè)產(chǎn)業(yè)所涉及的材料、機(jī)械、數(shù)控、軟件等諸領(lǐng)域集成起來做出一個(gè)商品時(shí)，差距的鴻溝就直面而來。

　　3D打印技術(shù)未來的發(fā)展空間，很大程度上取決于是否有完整的產(chǎn)業(yè)鏈支撐，包括設(shè)備制造、材料、模型軟件，以及服務(wù)商。

　　胡爾已經(jīng)清楚地看見了這一點(diǎn)，并著手進(jìn)入產(chǎn)業(yè)鏈整合的階段。

　　2012年初，胡爾以1.355億美元現(xiàn)金收購了頗具科研實(shí)力的Z Corp和Vidar Systems公司。其合伙人雷切特勒表示，行業(yè)整合將使3D Systems有更多的精力進(jìn)行全方位的研發(fā)。公司將6%－7%的營(yíng)業(yè)收入和20%的員工投入研發(fā)，其中技術(shù)、材料、產(chǎn)品各占三分之一。

　　材料是產(chǎn)業(yè)鏈中關(guān)鍵的一個(gè)環(huán)節(jié)。如前文所述，澳大利亞等國家正加緊研究金屬零件的制造，一旦在金屬材料上得到廣泛應(yīng)用，3D打印就將引領(lǐng)新一輪工業(yè)革命。

　　而國內(nèi)甚至連特殊的研究材料都難以獲得，北京隆源自動(dòng)成型系統(tǒng)有限公司總經(jīng)理馮濤介紹，由于研究所需的材料用量很少，研發(fā)本身存在不確定性，國內(nèi)廠家根本不愿為這樣的小眾需求試制特殊的材料。

　　如果購買國外廠家生產(chǎn)的原材料，也會(huì)遭遇“阻擊”。比如，生產(chǎn)3D打印原材料的德國德固賽公司，與美國、德國的客戶簽署了聯(lián)合開發(fā)協(xié)議，協(xié)議要求其大部分原材料賣給合作方，只有20%的份額公開銷售，且這部分材料在性能上相對(duì)較差。因此，中國國內(nèi)很難買到新型且上佳的原材料。

　　安信證券行業(yè)分析師胡又文說，中國在材料供應(yīng)和模型軟件供應(yīng)環(huán)節(jié)，目前還沒有專業(yè)公司進(jìn)入，所以即便“三校一企”精于3D技術(shù)本身的研發(fā)，產(chǎn)業(yè)鏈上下游亦難以跟進(jìn)。

　　同樣，3D打印設(shè)備集成了多個(gè)精密組件，其產(chǎn)業(yè)化發(fā)展需要較強(qiáng)的工業(yè)基礎(chǔ)支撐。中國在機(jī)電和數(shù)控等傳統(tǒng)領(lǐng)域一直缺少核心技術(shù)，以致國產(chǎn)3D打印設(shè)備的一些核心組件，如精密激光器、光學(xué)系統(tǒng)、精密導(dǎo)軌和電機(jī)等均需從國外采購。

　　“國內(nèi)做3D打印設(shè)備的廠商沒有資金做全產(chǎn)業(yè)鏈的研發(fā)。”馮濤說，“而國外這個(gè)行業(yè)都已經(jīng)并購好幾輪了，通過資本的手段給企業(yè)增加資金，擴(kuò)充研發(fā)實(shí)力。”

　　美國明顯加大了對(duì)3D打印技術(shù)研發(fā)的組織力度，以確立高端制造業(yè)的霸主地位。2010年，愛迪生焊接研究所牽頭成立增材制造聯(lián)盟，很快就吸收到30余家成員，這一聯(lián)盟將促進(jìn)制造商和供應(yīng)商與大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)之間的對(duì)接。

　　歐盟在諾丁漢大學(xué)、謝菲爾德大學(xué)和埃克斯特大學(xué)等建立了多個(gè)3D打印中心，設(shè)置基金予以支持。這些聯(lián)合體有助于解決3D打印領(lǐng)域存在的高端共性問題，并能使新技術(shù)順利產(chǎn)業(yè)化。

　　鑒于歐美的成功經(jīng)驗(yàn)，北京工業(yè)設(shè)計(jì)促進(jìn)中心建立了一個(gè)工業(yè)設(shè)計(jì)聯(lián)盟，試圖整合包括研究機(jī)構(gòu)、服務(wù)商、設(shè)備供應(yīng)商、設(shè)備代理商、服務(wù)提供者在內(nèi)的資源。在聯(lián)盟下可以讓更多的技術(shù)得到普及。不過，這個(gè)聯(lián)盟目前的作用更多是為了產(chǎn)品推廣。“國內(nèi)多數(shù)的技術(shù)攻關(guān)是針對(duì)產(chǎn)品級(jí)的，而不是針對(duì)產(chǎn)業(yè)的共性技術(shù)，由于產(chǎn)品恰恰在聯(lián)盟企業(yè)之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，因此聯(lián)盟中利益共享、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的機(jī)制也尚未形成。”馮飛指出。

　　作為全國工業(yè)的主管部門，工信部聯(lián)合中國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院，在2012年9月開展了第三次工業(yè)革命的專題研究，初步判斷，第三次工業(yè)革命的到來還需要一個(gè)較長(zhǎng)過程，不可能完全替代既有的生產(chǎn)方式和發(fā)展模式，但它為后發(fā)國家成功實(shí)現(xiàn)“趕超”打開了一扇“機(jī)會(huì)窗口”。

　　顏永年也判斷，距離3D打印的廣泛應(yīng)用可能還要十年，現(xiàn)在重視完全來得及。

　　為此，工信部準(zhǔn)備組織研究制定3D打印技術(shù)路線圖、中長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略，推動(dòng)完善3D打印技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)制定；而且會(huì)研究制定支持3D打印產(chǎn)業(yè)發(fā)展的專項(xiàng)財(cái)稅政策。

　　問題在于，中國原有的科技創(chuàng)新體系是否能幫助我們抓住這個(gè)“機(jī)會(huì)窗口”。