
- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍鯨國際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍鯨標(biāo)簽展_藍鯨軟包裝展_藍鯨


- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行


- 膠印油墨

- 膠印材料
- 絲印材料
出版印刷業(yè):北師大教科書涉嫌做廣告
2013-01-25 14:37 來源:出版商務(wù)周報 責(zé)編:王岑
- 摘要:
- 在商業(yè)社會中,圖書中做廣告的情況屢見不鮮,尤其是廣告軟文,可以融進小說或故事的文字當(dāng)中,很難識別。不過隨著無孔不入的廣告滲透,讀者也漸趨擦亮了雙眼,能夠區(qū)分何為廣告。甚至小學(xué)生,都能看出自己教科書中涉嫌做廣告的成分。
【CPP114】訊:在商業(yè)社會中,圖書中做廣告的情況屢見不鮮,尤其是廣告軟文,可以融進小說或故事的文字當(dāng)中,很難識別。不過隨著無孔不入的廣告滲透,讀者也漸趨擦亮了雙眼,能夠區(qū)分何為廣告。甚至小學(xué)生,都能看出自己教科書中涉嫌做廣告的成分。
近日,福州實驗小學(xué)四年級學(xué)生方邱學(xué)習(xí)課文《散落的鈔票》,突然發(fā)現(xiàn)課本中竟然兩次出現(xiàn)“麥當(dāng)勞”,他感到有些奇怪。為此,他在全班同學(xué)中發(fā)起一個問卷調(diào)查,結(jié)果顯示:30%左右的同學(xué)認為,讀到這篇文章加深了對麥當(dāng)勞的認識,還有的同學(xué)甚至被“麥當(dāng)勞”三個字誘惑得直流口水。方邱認為這個可以算得上“植入性廣告”。他發(fā)現(xiàn),這篇文章作者不詳,麥當(dāng)勞這個詞語在文章中也無關(guān)緊要,但主人公“我”卻對吃“麥當(dāng)勞”有著很大興趣,把吃“麥當(dāng)勞”當(dāng)作一件很美好的“獎賞”,實質(zhì)上對“麥當(dāng)勞”起到了免費宣傳的效果。
《海峽都市報》記者將這一問題反饋給北師大出版社總編室,同時把小學(xué)生寫給教材主編的信也轉(zhuǎn)給出版社。北師大出版社基礎(chǔ)教育分社主編王先生回復(fù)說,出版社對福州方邱同學(xué)的來信非常重視,并馬上與教材主編者取得聯(lián)系。這篇課文的原型,是2005年刊登在《北京青年報》上的一則真實新聞。文章所出現(xiàn)的麥當(dāng)勞、《丁丁歷險記》等字眼,本意為了襯托小主人公的人物品質(zhì),絕對沒有宣傳贊揚品牌的想法,更沒有與相關(guān)公司聯(lián)系。他說,教育部對各出版社教材選文有非常嚴格的規(guī)定,北師大出版社也絕不可能為某些商家做品牌宣傳,沒想到客觀上造成了對品牌的宣傳結(jié)果,這是編寫者當(dāng)初所沒有想到的。新版教材目前正在修訂當(dāng)中,會采納方邱同學(xué)的意見,取消《散落的鈔票》中所提及的品牌名字,并在今后最大限度地避免此類問題造成的誤會。
中國出版協(xié)會駐會副理事長李寶中曾公開表示,支持出版單位在圖書上刊發(fā)公益廣告,這被業(yè)內(nèi)解讀為圖書廣告受到鼓勵的積極信號。但是教科書,尤其是九年義務(wù)制教育的教科書,是少年兒童的課本,不能植入任何廣告。2012年3月,《揚子晚報》曾經(jīng)報道,某語文教科書的封面,是某民營醫(yī)院的圖片,涉嫌為此醫(yī)院做廣告。而插畫者則自述,此封面繪制于非典期間,與課文內(nèi)容相關(guān),并非廣告。在以上兩起事件中,兩家教材出版社都表示,再版教材將會修改有爭議性的內(nèi)容,去掉廣告嫌疑,展示了謙遜的態(tài)度。相信各家教科書編寫單位,今后會盡量在編寫中嚴格審查,層層把關(guān),避免出現(xiàn)此類情況。值得欣慰的是,中小學(xué)生和家長提高了維權(quán)意識,媒體也起到了監(jiān)督的職能。無論這兩件事純屬誤會,還是有個別作者主觀故意,日后都會加強警醒,杜絕對孩子的商業(yè)宣傳,保護方寸凈土。
近日,福州實驗小學(xué)四年級學(xué)生方邱學(xué)習(xí)課文《散落的鈔票》,突然發(fā)現(xiàn)課本中竟然兩次出現(xiàn)“麥當(dāng)勞”,他感到有些奇怪。為此,他在全班同學(xué)中發(fā)起一個問卷調(diào)查,結(jié)果顯示:30%左右的同學(xué)認為,讀到這篇文章加深了對麥當(dāng)勞的認識,還有的同學(xué)甚至被“麥當(dāng)勞”三個字誘惑得直流口水。方邱認為這個可以算得上“植入性廣告”。他發(fā)現(xiàn),這篇文章作者不詳,麥當(dāng)勞這個詞語在文章中也無關(guān)緊要,但主人公“我”卻對吃“麥當(dāng)勞”有著很大興趣,把吃“麥當(dāng)勞”當(dāng)作一件很美好的“獎賞”,實質(zhì)上對“麥當(dāng)勞”起到了免費宣傳的效果。
《海峽都市報》記者將這一問題反饋給北師大出版社總編室,同時把小學(xué)生寫給教材主編的信也轉(zhuǎn)給出版社。北師大出版社基礎(chǔ)教育分社主編王先生回復(fù)說,出版社對福州方邱同學(xué)的來信非常重視,并馬上與教材主編者取得聯(lián)系。這篇課文的原型,是2005年刊登在《北京青年報》上的一則真實新聞。文章所出現(xiàn)的麥當(dāng)勞、《丁丁歷險記》等字眼,本意為了襯托小主人公的人物品質(zhì),絕對沒有宣傳贊揚品牌的想法,更沒有與相關(guān)公司聯(lián)系。他說,教育部對各出版社教材選文有非常嚴格的規(guī)定,北師大出版社也絕不可能為某些商家做品牌宣傳,沒想到客觀上造成了對品牌的宣傳結(jié)果,這是編寫者當(dāng)初所沒有想到的。新版教材目前正在修訂當(dāng)中,會采納方邱同學(xué)的意見,取消《散落的鈔票》中所提及的品牌名字,并在今后最大限度地避免此類問題造成的誤會。
中國出版協(xié)會駐會副理事長李寶中曾公開表示,支持出版單位在圖書上刊發(fā)公益廣告,這被業(yè)內(nèi)解讀為圖書廣告受到鼓勵的積極信號。但是教科書,尤其是九年義務(wù)制教育的教科書,是少年兒童的課本,不能植入任何廣告。2012年3月,《揚子晚報》曾經(jīng)報道,某語文教科書的封面,是某民營醫(yī)院的圖片,涉嫌為此醫(yī)院做廣告。而插畫者則自述,此封面繪制于非典期間,與課文內(nèi)容相關(guān),并非廣告。在以上兩起事件中,兩家教材出版社都表示,再版教材將會修改有爭議性的內(nèi)容,去掉廣告嫌疑,展示了謙遜的態(tài)度。相信各家教科書編寫單位,今后會盡量在編寫中嚴格審查,層層把關(guān),避免出現(xiàn)此類情況。值得欣慰的是,中小學(xué)生和家長提高了維權(quán)意識,媒體也起到了監(jiān)督的職能。無論這兩件事純屬誤會,還是有個別作者主觀故意,日后都會加強警醒,杜絕對孩子的商業(yè)宣傳,保護方寸凈土。
-
相關(guān)新聞:
- ·南京首屆包裝創(chuàng)意設(shè)計大賽評選結(jié)果揭曉 2013.01.25
- ·宜春印刷產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展秘訣及未來發(fā)展戰(zhàn)略 2013.01.25
- ·印刷出版業(yè):賀歲圖書大打“新善本”牌 2013.01.24
- ·2013年我國新聞出版單位需徹底轉(zhuǎn)企改制 2013.01.24
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098