再說(shuō)小眾圖書(shū)和斷版書(shū)。
　　
　　很多同行都知道，這兩年美國(guó)亞馬遜誕生了許多自費(fèi)出版的暢銷(xiāo)奇跡。如果從當(dāng)初出版社書(shū)探或者編輯的眼光來(lái)回溯，可能這些書(shū)都屬于小眾圖書(shū)，市場(chǎng)潛力不大，所以才淪為作者自費(fèi)出版（這是一種推測(cè)而已。還有可能是作者壓根就沒(méi)想被出版社賞識(shí)或者“盤(pán)剝”，有自信把自己的作品賣(mài)好）。其實(shí)，這種自費(fèi)出版就是按需出版。多少讀者愿意購(gòu)買(mǎi)，網(wǎng)站數(shù)據(jù)一目了然，作者就印刷多少本。一不小心，好些幾十萬(wàn)冊(cè)的暢銷(xiāo)書(shū)冒了出來(lái)。自費(fèi)出版模式讓作者嘗到了甜頭，讓專業(yè)出版人跌掉了眼鏡。原來(lái)小眾或者大眾，真的不是出版人能說(shuō)了算的。那么，又回到了這個(gè)話題：你怎么判斷書(shū)的大眾和小眾？讀庫(kù)老六做的書(shū)大眾嗎？從選題本身而言，我想算不上。但老六也能把這些產(chǎn)品賣(mài)上量。因?yàn)樗�找到了讀者更深層次的需求所在。對(duì)產(chǎn)品下了真功夫去打磨。這個(gè)問(wèn)題，已經(jīng)跟用什么印刷技術(shù)無(wú)關(guān)了。全在編輯功力。套用星爺?shù)木涫剑哼@世界上其實(shí)沒(méi)有小眾書(shū)。如果把讀者基數(shù)視為無(wú)限大，再冷僻的閱讀需求也可能產(chǎn)生大銷(xiāo)量。充其量，只能說(shuō)是讀者閱讀品味小眾化，千萬(wàn)別用小眾去給市場(chǎng)加標(biāo)簽。
　　
　　至于斷版書(shū)，我想，最需要判斷的還是為啥別的書(shū)沒(méi)斷，這本書(shū)斷版了。沒(méi)有加印的原因在哪里？未滿足的讀者需求到底有多大？哪怕是從孔夫子這類(lèi)二手書(shū)網(wǎng)站去做調(diào)查，也應(yīng)該能找到一些數(shù)據(jù)依據(jù)。這里面真正有價(jià)值的斷版書(shū)一定有，但是否足以支撐起一個(gè)出版門(mén)類(lèi)甚至產(chǎn)業(yè)？恐怕未見(jiàn)得。如果僅僅是極少數(shù)讀者有內(nèi)容閱讀的需要，對(duì)包裝、材質(zhì)等別的方面不講究，那么無(wú)論是數(shù)碼印刷，還是電子書(shū)，都是不錯(cuò)的選擇。相對(duì)而言，后者可能更便利，也更環(huán)保。難道不是嗎？
　　
　　原諒我的毒舌和狂妄論斷。其實(shí)在心底，對(duì)于幾個(gè)認(rèn)識(shí)的同行（包括前同事），從傳統(tǒng)出版業(yè)跳出去，嘗試按需出版等更新鮮的出版形態(tài)，我是非常敬佩的。你們的勇氣我不具備。我不想把自己扮演得那么高屋建瓴去論斷一個(gè)產(chǎn)業(yè)的可能性和未來(lái)。人再聰明，也抵不過(guò)時(shí)代和科技的進(jìn)步。必須要對(duì)所有的新技術(shù)存有敬畏之心。就如同要對(duì)所有掏錢(qián)買(mǎi)書(shū)的讀者存有感恩之心。我只是堅(jiān)持認(rèn)為，無(wú)論科技如何發(fā)達(dá)，終究還是要靠人的創(chuàng)意和需求才能構(gòu)建新的商業(yè)模式。人才是核心生產(chǎn)力，不是科技。