
- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨


- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行


- 膠印油墨

- 膠印材料
- 絲印材料
媒體時(shí)代有3類出版企業(yè)能生存下來
2014-03-19 09:26 來源:出版圈 責(zé)編:劉曉燕
- 摘要:
- 王斌不是不清楚國外同行遭遇到的困境,與此同時(shí),他也很明白中國市場的時(shí)間窗口;但這種清醒無助于驅(qū)逐他的困惑:在產(chǎn)業(yè)舊模式被技術(shù)顛覆的背景下,市場的時(shí)間窗口能夠持續(xù)多久?
【CPP114】訊:王斌不是不清楚國外同行遭遇到的困境,與此同時(shí),他也很明白中國市場的時(shí)間窗口;但這種清醒無助于驅(qū)逐他的困惑:在產(chǎn)業(yè)舊模式被技術(shù)顛覆的背景下,市場的時(shí)間窗口能夠持續(xù)多久?
宋鴻兵出名前,《貨幣戰(zhàn)爭》書稿曾經(jīng)輾轉(zhuǎn)了數(shù)個(gè)出版社,都碰了壁。彼時(shí)他名氣不大,“陰謀論”的題材,盡管抓人眼球,但是出版商們?nèi)匀挥X得有風(fēng)險(xiǎn)。
書稿到了中信出版社副總編蔣蕾那里,她認(rèn)為書肯定能賣,“賣得好,三四十萬也是可能的”,財(cái)經(jīng)類圖書,10萬冊基本就算暢銷書了。蔣蕾糾結(jié)的是,內(nèi)容有點(diǎn)吃不準(zhǔn),中信社出這種書,是不是合適?她在中信集團(tuán)內(nèi)部找金融從業(yè)者做推薦,人家回復(fù)說,“書會(huì)熱賣,內(nèi)容要自己實(shí)名推薦那就免了吧。”
就這么一本書,在中信社選題委員會(huì)“上會(huì)”3次才通過。當(dāng)時(shí)起印也就三五萬冊,定價(jià)38塊錢,不到200萬的碼洋(碼洋:圖書出版業(yè)內(nèi)指圖書定價(jià)總額),最后正版銷售近200萬冊。
《貨幣戰(zhàn)爭》的成功,用蔣蕾的話,“趕上了天時(shí)地利人和”。時(shí)勢造英雄,成就的不僅是暢銷書,過去十年,中國市場逐步釋放的文化娛樂需求,出版業(yè)改制以及企業(yè)家精神的主觀能動(dòng)性,使得出版圈內(nèi)暗流涌動(dòng),可以看見的是正在打開的行業(yè)創(chuàng)新的時(shí)間窗口;耐人琢磨的是:差不多同一時(shí)間里,在世界范圍內(nèi),傳統(tǒng)出版業(yè)正被數(shù)字化的新技術(shù)趕入看似逼仄的羊腸小道。
王斌不是不清楚國外同行遭遇到的困境,與此同時(shí),他也很明白中國市場的時(shí)間窗口;但這種清醒無助于驅(qū)逐他的困惑:在產(chǎn)業(yè)舊模式被技術(shù)顛覆的背景下,市場的時(shí)間窗口能夠持續(xù)多久?技術(shù)所致的破壞性的創(chuàng)新是否會(huì)引發(fā)傳統(tǒng)業(yè)者的生存危機(jī)?在此之前,自己所在的中信社能否形成足夠的規(guī)模而得以成為剩者?抑或是可以抓住新技術(shù)、新模式,一躍成為新的標(biāo)桿?
不穩(wěn)定的規(guī)模效應(yīng)
出版業(yè)天然不穩(wěn)定的規(guī)模效應(yīng),使得這個(gè)行業(yè)必是一門錙銖必較、靜水流深的生意。王斌任中信出版社社長,已經(jīng)第十一個(gè)年頭。中信社2010年做了超過600多種書,財(cái)經(jīng)類大致占去1/2強(qiáng),其中多數(shù)書印數(shù)也就數(shù)萬冊。《貨幣戰(zhàn)爭》的決策之所以要“三讀”,除了內(nèi)容敏感,其投資也算是個(gè)中型項(xiàng)目,得慎重,要知道很多書忙半天就掙個(gè)幾萬塊錢,甚至不少項(xiàng)目是虧錢的。其間,選題、策劃、找版權(quán)、責(zé)編、出洋、印刷、營銷、渠道,一個(gè)環(huán)節(jié)都不能少。
對出版社而言,書首先是一門生意,還是一門很“費(fèi)錢”的生意。
陸新之是亨通堂文化傳播有限公司總策劃,也是一位財(cái)經(jīng)作家,他對自己定位是尊重生意規(guī)律的文化人,“左派觀點(diǎn)的書我出,右派觀點(diǎn)的書也出”。陸學(xué)的金融學(xué),正宗科班出身。他聽說有人拿《貨幣戰(zhàn)爭》的內(nèi)容開涮,“書的架構(gòu)體系,就像是班上成績不好的一個(gè)學(xué)生造出來跟老師抬杠的。”
不過,陸新之依然認(rèn)同,暢銷書才是提升出版商業(yè)績與品牌的關(guān)鍵推手,他以自己的經(jīng)驗(yàn)熟稔地算起了一筆賬:一本書定價(jià)40元,300頁左右,如果能大賣超過60萬冊,一般平均的版稅約為定價(jià)10%,普通的印刷,成本能控制在4.5-5元,各項(xiàng)行政費(fèi)用均攤能少于1元,總成本約為10元上下,如果出版社6折出貨,一本書凈營收就是24元,毛利率能超過100%,毛利可以過千萬。當(dāng)然,中信出版社的盈利能力沒有這么強(qiáng),其出貨折扣一般低于6折,運(yùn)營成本還高不少,比如版稅大概為10%-12%,印刷裝幀成本也高一些,加之中信出版社屬于國有企業(yè)而非事業(yè)單位,稅費(fèi)支出占比也不小。
圖書業(yè)單本書“規(guī)模效應(yīng)”很明顯,可是實(shí)現(xiàn)規(guī)模不容易。“做書就是文化制造業(yè),有點(diǎn)類似家電制造業(yè)”,陸新之說的“類似”,不是指單個(gè)產(chǎn)品的規(guī)模效應(yīng),而是冗長的帳期,行業(yè)內(nèi)回款一般都在6個(gè)月以上,除了包銷,銷售不出去的存貨也得出版人自己兜著,賣不出去,只能走特價(jià)處理掉。要快也行,得犧牲利潤率。
由于庫存占比高,出版業(yè)是個(gè)“重資產(chǎn)”行業(yè),“看一個(gè)出版社做多大,不是看多少人,是有多少貨”,陸新之說道,比如亨通堂現(xiàn)在約15人,數(shù)千萬的碼洋,就有上千萬的貨囤在經(jīng)銷商手上。在中信社,2010年僅僅蔣蕾負(fù)責(zé)的第二分社就做了1.3億的碼洋,其中大凡下半年出的書,當(dāng)年能掙錢的基本見不著。中信出版社僅在財(cái)經(jīng)領(lǐng)域就有3個(gè)分社,沒有錢是玩不轉(zhuǎn)的。
更為重要的是:要搶好資源也得出大價(jià)錢。能判斷好賣的,往往就是一線作者的書;對此,出版商往往競相抬價(jià),好資源很不容易拿到。當(dāng)年《杰克·韋爾奇自傳》3萬美元的預(yù)付費(fèi),算得上是天價(jià),但幾年后,為了拿下《滾雪球》,中信出版社預(yù)付了20萬美金,而如今小說類的暢銷書已經(jīng)出現(xiàn)了百萬美金的價(jià)碼。
除了抬高預(yù)付金,版稅如今也開始“通貨膨脹”,“我聽說有的會(huì)給到16%、18%;這對出版社來說壓力很大的,印制成本會(huì)占15-20%左右,給書店、給渠道還要折扣,版稅這么高,中間利潤非常低”。蔣蕾說。另外,有的作者還會(huì)在意開印數(shù),“劉心武新版《紅樓夢》開印號(hào)稱100萬,想來作者也有相關(guān)的需求。”一位業(yè)內(nèi)人士說道。
“大家都盯著市場,第一本書火了,馬上去盯這個(gè)作者,第二本書的價(jià)格肯定上去,除了高額的預(yù)付金,還有首印量也是以10萬冊為單位不斷往上排,來顯示對作者和書的信心。中信一般的策略是根據(jù)預(yù)估銷量,先印出3個(gè)月左右的量,然后再不停地加,這是我們減少庫存和風(fēng)險(xiǎn)的方式,然而作者或者海外的版權(quán)商會(huì)有不同的預(yù)期,這個(gè)時(shí)候我們就很為難。”蔣蕾說,有些自己發(fā)掘的作者資源后來不能長期合作,她也很無奈,“這里頭有價(jià)碼的競爭,也要看彼此對不對路。”
近年來,資本開始進(jìn)入出版領(lǐng)域,則推高了這一輪出版資源的“漲價(jià)”——大量的貨幣開始追逐有限的優(yōu)質(zhì)出版資源。據(jù)了解,很多書商都有風(fēng)險(xiǎn)投資或者其他資本渠道,然而,市場化的機(jī)構(gòu),缺少教材或者專業(yè)出版這樣的“利基市場”,不少新進(jìn)者出于一些策略性考慮,會(huì)非常兇猛地爭奪資源,風(fēng)格相當(dāng)彪悍。
規(guī)模渴望與范圍經(jīng)濟(jì)
不過,出版圈,有錢也不是萬能的。
陸新之發(fā)現(xiàn),排他前頭的幾家民營機(jī)構(gòu),基本都是靠著一本暢銷書或者一個(gè)暢銷系列,就能把自己體量提升一個(gè)數(shù)量級(jí),比如《明朝那些事兒》之于磨鐵公司,“之前他們在兩三千萬的規(guī)模徘徊了多年”,對于千萬級(jí)的書商而言,近兩年內(nèi),只要內(nèi)生性動(dòng)力足夠,循序漸進(jìn)“滾雪球”即能實(shí)現(xiàn)增長。
可是,類似中信社這樣的體量,已經(jīng)開始受制于整個(gè)市場規(guī)模的擴(kuò)張速度,據(jù)王斌在2010年的估計(jì),大眾圖書大概350億的規(guī)模,財(cái)經(jīng)出版占比不足10%,是一個(gè)窄眾市場。中信的崛起,歸功于產(chǎn)品線的差異化——早年大力引進(jìn)經(jīng)典管理系列,彼時(shí)財(cái)經(jīng)管理學(xué)科持續(xù)把持著社科領(lǐng)域的話語權(quán),而中國本土崛起的企業(yè)家階層又迫切需要現(xiàn)成的商業(yè)管理的知識(shí)體系。當(dāng)時(shí),蔣蕾領(lǐng)導(dǎo)的事業(yè)部,能實(shí)現(xiàn)20%以上的年增長。
不過,那個(gè)最美的時(shí)代已經(jīng)過去。經(jīng)典資源的引進(jìn)已告一段落,財(cái)經(jīng)領(lǐng)域的成長越來越依賴本土化的創(chuàng)作資源,包括機(jī)械工業(yè)出版社華章分社在內(nèi),眾出版社都在培養(yǎng)和挖掘本土的優(yōu)秀出版資源。現(xiàn)狀是,財(cái)經(jīng)出版品種在遞增,單本書的平均銷量在下降。
這加速了中信出版社進(jìn)行品類擴(kuò)張的沖動(dòng)。這家出版社目前的設(shè)計(jì)是:圍繞主流人群的理財(cái)、職業(yè)、生活情感、孩子教育等各方面,構(gòu)建完整的產(chǎn)品系列。第一個(gè)問題立刻就來了:財(cái)經(jīng)圖書的操作能力和品牌優(yōu)勢未見得能順利移植,“出版業(yè)存在‘范圍經(jīng)濟(jì)’,垂直細(xì)分化,不同品類的書籍操作方式差別很大,比如延伸到文化類的書籍需要重新搭臺(tái)。”王斌解釋說。
正如前面說的:這不是一個(gè)靠錢就能推動(dòng)的行業(yè)。出版在有些時(shí)候就像風(fēng)險(xiǎn)投資,在回款之前,出版社一直在砸錢做投資。書的單價(jià)低,意味著其中可供瓜分的利潤空間有限。
如果實(shí)力不強(qiáng),幾個(gè)跟斗一栽,基本就出局了。“失敗和成功的品種,大體二八開,這生意才能做長。”陸新之說道。而再多的錢,如果一味只求增加品種數(shù)量,其實(shí)最后除了增加資產(chǎn)負(fù)債表中的數(shù)值,未必能讓利潤表好看些,“沒招,那只能造量,搞得只能來‘收尸’”,一位圖書出版業(yè)觀察人士辛辣地評(píng)價(jià)道。
資金充足的另一潛在優(yōu)勢,是有收購運(yùn)作的能力。比如,通過收購專業(yè)出版社,實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品線的擴(kuò)充和多品牌運(yùn)作。王斌原來也這么想的,后來他發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)與理想之間總是有距離的。
出版業(yè)近年來的改革,在地方上推行得更快。在地方政府推動(dòng)下,幾大單體出版社很快合并成為出版集團(tuán);但外來的收購者時(shí)常被排斥在外,要參與并購,幾乎不可能;原來隸屬于中央各部委、各機(jī)構(gòu)的出版單位,又由于許多資產(chǎn)歸屬不清晰,存在大量的政策障礙;許多并購談判初期非常順利,但是到主管單位,審批就很難過關(guān);想收購民營的團(tuán)隊(duì),后者的預(yù)期往往又太高,彼此估值有很大差異,不容易談攏。
總體來說,現(xiàn)在的出版業(yè)制度環(huán)境下,可能還處在政策推動(dòng)時(shí)期,用資本的力量很難發(fā)出來。”王斌總結(jié)說,但他沒有放棄繼續(xù)搜索,“雜志或者培訓(xùn)中心等一些周邊的產(chǎn)業(yè),平時(shí)也都在看”。
如今,中信社更傾向于采用“內(nèi)生擴(kuò)張”的方式擴(kuò)充產(chǎn)品線,在時(shí)尚生活、社科文化、文學(xué)等領(lǐng)域已開始布局,只是體量都不夠大,各條產(chǎn)品線上,基本是一個(gè)工作室的概念。于是,“中信”紅底白字的LOGO也出現(xiàn)在了《女人不狠,地位不穩(wěn)》這類情感暢銷書上,“當(dāng)然,我們底線還是有的,而且自認(rèn)把握得不錯(cuò)”,蔣蕾說道。
王斌在業(yè)務(wù)領(lǐng)域更大的動(dòng)作,其實(shí)是在終端零售。2008年8月開始,中信著手建立機(jī)場書店網(wǎng)絡(luò),中信社的概念延展成了“中信出版”,王斌也成了出版股份公司的總經(jīng)理。
做書店是一筆既能把錢花出去、又算得過來的生意,“今天的機(jī)場書刊零售,規(guī)模在5-6億之間,市場占比很低,成長空間蠻大,如果未來市場份額能夠成長1倍,以及書單價(jià)能有15-20%的增長,未來的成長性仍然蠻可觀的”。王斌的愿景是,未來3年內(nèi),能整合20個(gè)機(jī)場以及若干高鐵車站的書店零售網(wǎng)絡(luò),做到6-8個(gè)億的銷售規(guī)模,這大致等同于,將中信出版整體營收的盤子,放大了1倍。在中國,這等網(wǎng)絡(luò)的潛在價(jià)值是毋庸置疑的。
看不清的未來:建立戰(zhàn)略期權(quán)
無法通過并購形成規(guī)模,這讓王斌擔(dān)憂著另一隱患:數(shù)字化的未來對出版商而言到底意味著什么樣的機(jī)會(huì)或威脅?
陸新之則將數(shù)字出版比作是日本地震后的核事故,會(huì)關(guān)注、要應(yīng)變可也不能太緊張,“普通人該干嘛還得干嘛,即便最后核泄漏把所有人都輻射了,眼前的事不還得做嗎?”2010年2月,曾經(jīng)當(dāng)過記者、負(fù)責(zé)過門戶網(wǎng)站科技頻道的黃锫堅(jiān),來到中信出版擔(dān)任“中信數(shù)字傳媒”的總編,他能深切感受到王斌的危機(jī)感,“王斌預(yù)感,五年或者再過之后,紙書會(huì)是非常邊緣化的一個(gè)業(yè)務(wù),(他)希望整個(gè)出版社各個(gè)環(huán)節(jié)能夠向數(shù)字化轉(zhuǎn)型。”可是,進(jìn)化的路徑呢?
2009年,王斌去法蘭克福書展,當(dāng)時(shí)Kindle推出,類似數(shù)字化的討論也多,但海外書商們心態(tài)大體都還不錯(cuò),“其實(shí)(海外書商)也被動(dòng),客戶數(shù)據(jù)庫之類都拿不到,出版社倒也無所謂,數(shù)字化了,提供內(nèi)容就是”。黃锫堅(jiān)則覺得,在美國,蘋果iPadiPhone和亞馬遜Kindle都也已形成完整的終端、軟件和支付體系的構(gòu)建,兩大平臺(tái)已然成勢,雖然具體利益分賬大伙會(huì)有爭執(zhí),可出版商大體認(rèn)了命,提供數(shù)字版權(quán)便成,彼此有信任,用戶有規(guī)模,現(xiàn)錢也能聽個(gè)叮咚響。
可是,到了中國卻是一場混戰(zhàn)。王斌跟做數(shù)字版權(quán)的不少人聊過,他的觀感是,“任何人都想著通吃,渠道、內(nèi)容通盤拿下,出版社跟它合作,賣不了什么錢,搞半天,版權(quán)它拿走自己玩去了,回頭還沒我什么事情。”通吃帶來的惡果是,出版業(yè)的多數(shù)玩家,通常都只是將低端的內(nèi)容投入于數(shù)字出版的嘗試。現(xiàn)在數(shù)字版權(quán)市場在單價(jià)和市場規(guī)模的組合上,無法給出一個(gè)中信能接受的報(bào)價(jià),“比如,中信一樣能推100元全年包月,但只可能面對海量市場,問題是,在海量出來之前,這個(gè)價(jià)格是cover(覆蓋)不了我的成本,那么,在漫長市場培育過程中,我怎么解決盈利的障礙?”王斌反問道。
即便撇開商業(yè)利益分配不談,對書商而言,傳統(tǒng)模式下,要打暢銷書榜,自然有一套駕輕就熟的套路。但新模式下渠道運(yùn)營、內(nèi)容運(yùn)營、品牌運(yùn)營,該如何創(chuàng)新,則是一團(tuán)霧水。比如數(shù)字版權(quán)出售,以目前最有影響力的中國移動(dòng)的手機(jī)閱讀基地為例,中信也在其書庫中擱了幾百本的數(shù)字版權(quán),可是,完全是陷入到該書庫數(shù)以十萬冊的“汪洋書海”。中移動(dòng)本身又是個(gè)復(fù)雜的體系,版權(quán)書集中在位于杭州的閱讀基地,很多市場推廣執(zhí)行在各地省公司,如何把書的信息傳遞到終端用戶?傳統(tǒng)的出版力量們不習(xí)慣這套玩法,得花很長時(shí)間去摸索。另外,黃锫堅(jiān)坦承,手機(jī)閱讀現(xiàn)在流行的主要是網(wǎng)絡(luò)文學(xué),中信這樣的出版商確實(shí)也沒有提供合適的內(nèi)容。
困惑,但王斌覺得“有意思”,他決定給點(diǎn)預(yù)算,來構(gòu)建新媒體團(tuán)隊(duì)的戰(zhàn)略目的所在,“目前這個(gè)階段,你不在新媒體方面干點(diǎn)事情你覺得不對;可干的事情,八九成又不大靠譜。出版社在數(shù)字化方面整體起步慢,我再閑著也覺得不對勁,反正先做著,看能否撞出個(gè)模式來。”數(shù)字傳媒團(tuán)隊(duì)現(xiàn)在有十幾人,正推進(jìn)的新媒體事業(yè)共4項(xiàng):與中國移動(dòng)在手機(jī)閱讀的合作,并準(zhǔn)備在數(shù)字化營銷方向延伸;“中信飛書”彩信報(bào),主要提供資訊和書訊,月定價(jià)5塊錢,現(xiàn)在大約有1萬名用戶;推進(jìn)在iPadiPhone等移動(dòng)終端的客戶端服務(wù);“中信飛書”群發(fā)郵件推送等等。
黃锫堅(jiān)說,他也頂著上司給的用戶規(guī)模和收入的指標(biāo)壓力,可王斌的初衷可能更有點(diǎn)類似購買“戰(zhàn)略期權(quán)”:“新媒體部門有點(diǎn)像新兵訓(xùn)練營,都是做傳媒出版的人,希望引入、找到真正的技術(shù)人才,這是必要的,燒點(diǎn)錢,嘗試新業(yè)務(wù),東打西打,突然產(chǎn)品有突破,行業(yè)找到了方向,那時(shí)你的隊(duì)伍在,能力在,這就行了,如果沒有技術(shù)人才,都是編輯,那再怎樣,也沒意義。”
當(dāng)下,制度和技術(shù)的變只有革,生拉硬拽著許多出版社來到了十字路口。未來,王斌認(rèn)為有三類出版企業(yè)會(huì)存活下來:一、擁有絕對市場規(guī)模和影響力的出版社;二、借助資本力量實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí),由一個(gè)出版社脫胎成為基于技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的內(nèi)容服務(wù)供應(yīng)商,比如成為中國的湯姆森路透;三、在某些細(xì)分領(lǐng)域具備絕對的核心競爭力的出版商,并能抓住終端用戶,而他為中信社首選的是第二條道路,再不濟(jì)至少成為第三類。“傳統(tǒng)的好日子可能不長了,這個(gè)彎拐不過來,或許也就死了。”王斌說。
宋鴻兵出名前,《貨幣戰(zhàn)爭》書稿曾經(jīng)輾轉(zhuǎn)了數(shù)個(gè)出版社,都碰了壁。彼時(shí)他名氣不大,“陰謀論”的題材,盡管抓人眼球,但是出版商們?nèi)匀挥X得有風(fēng)險(xiǎn)。
書稿到了中信出版社副總編蔣蕾那里,她認(rèn)為書肯定能賣,“賣得好,三四十萬也是可能的”,財(cái)經(jīng)類圖書,10萬冊基本就算暢銷書了。蔣蕾糾結(jié)的是,內(nèi)容有點(diǎn)吃不準(zhǔn),中信社出這種書,是不是合適?她在中信集團(tuán)內(nèi)部找金融從業(yè)者做推薦,人家回復(fù)說,“書會(huì)熱賣,內(nèi)容要自己實(shí)名推薦那就免了吧。”
就這么一本書,在中信社選題委員會(huì)“上會(huì)”3次才通過。當(dāng)時(shí)起印也就三五萬冊,定價(jià)38塊錢,不到200萬的碼洋(碼洋:圖書出版業(yè)內(nèi)指圖書定價(jià)總額),最后正版銷售近200萬冊。
《貨幣戰(zhàn)爭》的成功,用蔣蕾的話,“趕上了天時(shí)地利人和”。時(shí)勢造英雄,成就的不僅是暢銷書,過去十年,中國市場逐步釋放的文化娛樂需求,出版業(yè)改制以及企業(yè)家精神的主觀能動(dòng)性,使得出版圈內(nèi)暗流涌動(dòng),可以看見的是正在打開的行業(yè)創(chuàng)新的時(shí)間窗口;耐人琢磨的是:差不多同一時(shí)間里,在世界范圍內(nèi),傳統(tǒng)出版業(yè)正被數(shù)字化的新技術(shù)趕入看似逼仄的羊腸小道。
王斌不是不清楚國外同行遭遇到的困境,與此同時(shí),他也很明白中國市場的時(shí)間窗口;但這種清醒無助于驅(qū)逐他的困惑:在產(chǎn)業(yè)舊模式被技術(shù)顛覆的背景下,市場的時(shí)間窗口能夠持續(xù)多久?技術(shù)所致的破壞性的創(chuàng)新是否會(huì)引發(fā)傳統(tǒng)業(yè)者的生存危機(jī)?在此之前,自己所在的中信社能否形成足夠的規(guī)模而得以成為剩者?抑或是可以抓住新技術(shù)、新模式,一躍成為新的標(biāo)桿?
不穩(wěn)定的規(guī)模效應(yīng)
出版業(yè)天然不穩(wěn)定的規(guī)模效應(yīng),使得這個(gè)行業(yè)必是一門錙銖必較、靜水流深的生意。王斌任中信出版社社長,已經(jīng)第十一個(gè)年頭。中信社2010年做了超過600多種書,財(cái)經(jīng)類大致占去1/2強(qiáng),其中多數(shù)書印數(shù)也就數(shù)萬冊。《貨幣戰(zhàn)爭》的決策之所以要“三讀”,除了內(nèi)容敏感,其投資也算是個(gè)中型項(xiàng)目,得慎重,要知道很多書忙半天就掙個(gè)幾萬塊錢,甚至不少項(xiàng)目是虧錢的。其間,選題、策劃、找版權(quán)、責(zé)編、出洋、印刷、營銷、渠道,一個(gè)環(huán)節(jié)都不能少。
對出版社而言,書首先是一門生意,還是一門很“費(fèi)錢”的生意。
陸新之是亨通堂文化傳播有限公司總策劃,也是一位財(cái)經(jīng)作家,他對自己定位是尊重生意規(guī)律的文化人,“左派觀點(diǎn)的書我出,右派觀點(diǎn)的書也出”。陸學(xué)的金融學(xué),正宗科班出身。他聽說有人拿《貨幣戰(zhàn)爭》的內(nèi)容開涮,“書的架構(gòu)體系,就像是班上成績不好的一個(gè)學(xué)生造出來跟老師抬杠的。”
不過,陸新之依然認(rèn)同,暢銷書才是提升出版商業(yè)績與品牌的關(guān)鍵推手,他以自己的經(jīng)驗(yàn)熟稔地算起了一筆賬:一本書定價(jià)40元,300頁左右,如果能大賣超過60萬冊,一般平均的版稅約為定價(jià)10%,普通的印刷,成本能控制在4.5-5元,各項(xiàng)行政費(fèi)用均攤能少于1元,總成本約為10元上下,如果出版社6折出貨,一本書凈營收就是24元,毛利率能超過100%,毛利可以過千萬。當(dāng)然,中信出版社的盈利能力沒有這么強(qiáng),其出貨折扣一般低于6折,運(yùn)營成本還高不少,比如版稅大概為10%-12%,印刷裝幀成本也高一些,加之中信出版社屬于國有企業(yè)而非事業(yè)單位,稅費(fèi)支出占比也不小。
圖書業(yè)單本書“規(guī)模效應(yīng)”很明顯,可是實(shí)現(xiàn)規(guī)模不容易。“做書就是文化制造業(yè),有點(diǎn)類似家電制造業(yè)”,陸新之說的“類似”,不是指單個(gè)產(chǎn)品的規(guī)模效應(yīng),而是冗長的帳期,行業(yè)內(nèi)回款一般都在6個(gè)月以上,除了包銷,銷售不出去的存貨也得出版人自己兜著,賣不出去,只能走特價(jià)處理掉。要快也行,得犧牲利潤率。
由于庫存占比高,出版業(yè)是個(gè)“重資產(chǎn)”行業(yè),“看一個(gè)出版社做多大,不是看多少人,是有多少貨”,陸新之說道,比如亨通堂現(xiàn)在約15人,數(shù)千萬的碼洋,就有上千萬的貨囤在經(jīng)銷商手上。在中信社,2010年僅僅蔣蕾負(fù)責(zé)的第二分社就做了1.3億的碼洋,其中大凡下半年出的書,當(dāng)年能掙錢的基本見不著。中信出版社僅在財(cái)經(jīng)領(lǐng)域就有3個(gè)分社,沒有錢是玩不轉(zhuǎn)的。
更為重要的是:要搶好資源也得出大價(jià)錢。能判斷好賣的,往往就是一線作者的書;對此,出版商往往競相抬價(jià),好資源很不容易拿到。當(dāng)年《杰克·韋爾奇自傳》3萬美元的預(yù)付費(fèi),算得上是天價(jià),但幾年后,為了拿下《滾雪球》,中信出版社預(yù)付了20萬美金,而如今小說類的暢銷書已經(jīng)出現(xiàn)了百萬美金的價(jià)碼。
除了抬高預(yù)付金,版稅如今也開始“通貨膨脹”,“我聽說有的會(huì)給到16%、18%;這對出版社來說壓力很大的,印制成本會(huì)占15-20%左右,給書店、給渠道還要折扣,版稅這么高,中間利潤非常低”。蔣蕾說。另外,有的作者還會(huì)在意開印數(shù),“劉心武新版《紅樓夢》開印號(hào)稱100萬,想來作者也有相關(guān)的需求。”一位業(yè)內(nèi)人士說道。
“大家都盯著市場,第一本書火了,馬上去盯這個(gè)作者,第二本書的價(jià)格肯定上去,除了高額的預(yù)付金,還有首印量也是以10萬冊為單位不斷往上排,來顯示對作者和書的信心。中信一般的策略是根據(jù)預(yù)估銷量,先印出3個(gè)月左右的量,然后再不停地加,這是我們減少庫存和風(fēng)險(xiǎn)的方式,然而作者或者海外的版權(quán)商會(huì)有不同的預(yù)期,這個(gè)時(shí)候我們就很為難。”蔣蕾說,有些自己發(fā)掘的作者資源后來不能長期合作,她也很無奈,“這里頭有價(jià)碼的競爭,也要看彼此對不對路。”
近年來,資本開始進(jìn)入出版領(lǐng)域,則推高了這一輪出版資源的“漲價(jià)”——大量的貨幣開始追逐有限的優(yōu)質(zhì)出版資源。據(jù)了解,很多書商都有風(fēng)險(xiǎn)投資或者其他資本渠道,然而,市場化的機(jī)構(gòu),缺少教材或者專業(yè)出版這樣的“利基市場”,不少新進(jìn)者出于一些策略性考慮,會(huì)非常兇猛地爭奪資源,風(fēng)格相當(dāng)彪悍。
規(guī)模渴望與范圍經(jīng)濟(jì)
不過,出版圈,有錢也不是萬能的。
陸新之發(fā)現(xiàn),排他前頭的幾家民營機(jī)構(gòu),基本都是靠著一本暢銷書或者一個(gè)暢銷系列,就能把自己體量提升一個(gè)數(shù)量級(jí),比如《明朝那些事兒》之于磨鐵公司,“之前他們在兩三千萬的規(guī)模徘徊了多年”,對于千萬級(jí)的書商而言,近兩年內(nèi),只要內(nèi)生性動(dòng)力足夠,循序漸進(jìn)“滾雪球”即能實(shí)現(xiàn)增長。
可是,類似中信社這樣的體量,已經(jīng)開始受制于整個(gè)市場規(guī)模的擴(kuò)張速度,據(jù)王斌在2010年的估計(jì),大眾圖書大概350億的規(guī)模,財(cái)經(jīng)出版占比不足10%,是一個(gè)窄眾市場。中信的崛起,歸功于產(chǎn)品線的差異化——早年大力引進(jìn)經(jīng)典管理系列,彼時(shí)財(cái)經(jīng)管理學(xué)科持續(xù)把持著社科領(lǐng)域的話語權(quán),而中國本土崛起的企業(yè)家階層又迫切需要現(xiàn)成的商業(yè)管理的知識(shí)體系。當(dāng)時(shí),蔣蕾領(lǐng)導(dǎo)的事業(yè)部,能實(shí)現(xiàn)20%以上的年增長。
不過,那個(gè)最美的時(shí)代已經(jīng)過去。經(jīng)典資源的引進(jìn)已告一段落,財(cái)經(jīng)領(lǐng)域的成長越來越依賴本土化的創(chuàng)作資源,包括機(jī)械工業(yè)出版社華章分社在內(nèi),眾出版社都在培養(yǎng)和挖掘本土的優(yōu)秀出版資源。現(xiàn)狀是,財(cái)經(jīng)出版品種在遞增,單本書的平均銷量在下降。
這加速了中信出版社進(jìn)行品類擴(kuò)張的沖動(dòng)。這家出版社目前的設(shè)計(jì)是:圍繞主流人群的理財(cái)、職業(yè)、生活情感、孩子教育等各方面,構(gòu)建完整的產(chǎn)品系列。第一個(gè)問題立刻就來了:財(cái)經(jīng)圖書的操作能力和品牌優(yōu)勢未見得能順利移植,“出版業(yè)存在‘范圍經(jīng)濟(jì)’,垂直細(xì)分化,不同品類的書籍操作方式差別很大,比如延伸到文化類的書籍需要重新搭臺(tái)。”王斌解釋說。
正如前面說的:這不是一個(gè)靠錢就能推動(dòng)的行業(yè)。出版在有些時(shí)候就像風(fēng)險(xiǎn)投資,在回款之前,出版社一直在砸錢做投資。書的單價(jià)低,意味著其中可供瓜分的利潤空間有限。
如果實(shí)力不強(qiáng),幾個(gè)跟斗一栽,基本就出局了。“失敗和成功的品種,大體二八開,這生意才能做長。”陸新之說道。而再多的錢,如果一味只求增加品種數(shù)量,其實(shí)最后除了增加資產(chǎn)負(fù)債表中的數(shù)值,未必能讓利潤表好看些,“沒招,那只能造量,搞得只能來‘收尸’”,一位圖書出版業(yè)觀察人士辛辣地評(píng)價(jià)道。
資金充足的另一潛在優(yōu)勢,是有收購運(yùn)作的能力。比如,通過收購專業(yè)出版社,實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品線的擴(kuò)充和多品牌運(yùn)作。王斌原來也這么想的,后來他發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)與理想之間總是有距離的。
出版業(yè)近年來的改革,在地方上推行得更快。在地方政府推動(dòng)下,幾大單體出版社很快合并成為出版集團(tuán);但外來的收購者時(shí)常被排斥在外,要參與并購,幾乎不可能;原來隸屬于中央各部委、各機(jī)構(gòu)的出版單位,又由于許多資產(chǎn)歸屬不清晰,存在大量的政策障礙;許多并購談判初期非常順利,但是到主管單位,審批就很難過關(guān);想收購民營的團(tuán)隊(duì),后者的預(yù)期往往又太高,彼此估值有很大差異,不容易談攏。
總體來說,現(xiàn)在的出版業(yè)制度環(huán)境下,可能還處在政策推動(dòng)時(shí)期,用資本的力量很難發(fā)出來。”王斌總結(jié)說,但他沒有放棄繼續(xù)搜索,“雜志或者培訓(xùn)中心等一些周邊的產(chǎn)業(yè),平時(shí)也都在看”。
如今,中信社更傾向于采用“內(nèi)生擴(kuò)張”的方式擴(kuò)充產(chǎn)品線,在時(shí)尚生活、社科文化、文學(xué)等領(lǐng)域已開始布局,只是體量都不夠大,各條產(chǎn)品線上,基本是一個(gè)工作室的概念。于是,“中信”紅底白字的LOGO也出現(xiàn)在了《女人不狠,地位不穩(wěn)》這類情感暢銷書上,“當(dāng)然,我們底線還是有的,而且自認(rèn)把握得不錯(cuò)”,蔣蕾說道。
王斌在業(yè)務(wù)領(lǐng)域更大的動(dòng)作,其實(shí)是在終端零售。2008年8月開始,中信著手建立機(jī)場書店網(wǎng)絡(luò),中信社的概念延展成了“中信出版”,王斌也成了出版股份公司的總經(jīng)理。
做書店是一筆既能把錢花出去、又算得過來的生意,“今天的機(jī)場書刊零售,規(guī)模在5-6億之間,市場占比很低,成長空間蠻大,如果未來市場份額能夠成長1倍,以及書單價(jià)能有15-20%的增長,未來的成長性仍然蠻可觀的”。王斌的愿景是,未來3年內(nèi),能整合20個(gè)機(jī)場以及若干高鐵車站的書店零售網(wǎng)絡(luò),做到6-8個(gè)億的銷售規(guī)模,這大致等同于,將中信出版整體營收的盤子,放大了1倍。在中國,這等網(wǎng)絡(luò)的潛在價(jià)值是毋庸置疑的。
看不清的未來:建立戰(zhàn)略期權(quán)
無法通過并購形成規(guī)模,這讓王斌擔(dān)憂著另一隱患:數(shù)字化的未來對出版商而言到底意味著什么樣的機(jī)會(huì)或威脅?
陸新之則將數(shù)字出版比作是日本地震后的核事故,會(huì)關(guān)注、要應(yīng)變可也不能太緊張,“普通人該干嘛還得干嘛,即便最后核泄漏把所有人都輻射了,眼前的事不還得做嗎?”2010年2月,曾經(jīng)當(dāng)過記者、負(fù)責(zé)過門戶網(wǎng)站科技頻道的黃锫堅(jiān),來到中信出版擔(dān)任“中信數(shù)字傳媒”的總編,他能深切感受到王斌的危機(jī)感,“王斌預(yù)感,五年或者再過之后,紙書會(huì)是非常邊緣化的一個(gè)業(yè)務(wù),(他)希望整個(gè)出版社各個(gè)環(huán)節(jié)能夠向數(shù)字化轉(zhuǎn)型。”可是,進(jìn)化的路徑呢?
2009年,王斌去法蘭克福書展,當(dāng)時(shí)Kindle推出,類似數(shù)字化的討論也多,但海外書商們心態(tài)大體都還不錯(cuò),“其實(shí)(海外書商)也被動(dòng),客戶數(shù)據(jù)庫之類都拿不到,出版社倒也無所謂,數(shù)字化了,提供內(nèi)容就是”。黃锫堅(jiān)則覺得,在美國,蘋果iPadiPhone和亞馬遜Kindle都也已形成完整的終端、軟件和支付體系的構(gòu)建,兩大平臺(tái)已然成勢,雖然具體利益分賬大伙會(huì)有爭執(zhí),可出版商大體認(rèn)了命,提供數(shù)字版權(quán)便成,彼此有信任,用戶有規(guī)模,現(xiàn)錢也能聽個(gè)叮咚響。
可是,到了中國卻是一場混戰(zhàn)。王斌跟做數(shù)字版權(quán)的不少人聊過,他的觀感是,“任何人都想著通吃,渠道、內(nèi)容通盤拿下,出版社跟它合作,賣不了什么錢,搞半天,版權(quán)它拿走自己玩去了,回頭還沒我什么事情。”通吃帶來的惡果是,出版業(yè)的多數(shù)玩家,通常都只是將低端的內(nèi)容投入于數(shù)字出版的嘗試。現(xiàn)在數(shù)字版權(quán)市場在單價(jià)和市場規(guī)模的組合上,無法給出一個(gè)中信能接受的報(bào)價(jià),“比如,中信一樣能推100元全年包月,但只可能面對海量市場,問題是,在海量出來之前,這個(gè)價(jià)格是cover(覆蓋)不了我的成本,那么,在漫長市場培育過程中,我怎么解決盈利的障礙?”王斌反問道。
即便撇開商業(yè)利益分配不談,對書商而言,傳統(tǒng)模式下,要打暢銷書榜,自然有一套駕輕就熟的套路。但新模式下渠道運(yùn)營、內(nèi)容運(yùn)營、品牌運(yùn)營,該如何創(chuàng)新,則是一團(tuán)霧水。比如數(shù)字版權(quán)出售,以目前最有影響力的中國移動(dòng)的手機(jī)閱讀基地為例,中信也在其書庫中擱了幾百本的數(shù)字版權(quán),可是,完全是陷入到該書庫數(shù)以十萬冊的“汪洋書海”。中移動(dòng)本身又是個(gè)復(fù)雜的體系,版權(quán)書集中在位于杭州的閱讀基地,很多市場推廣執(zhí)行在各地省公司,如何把書的信息傳遞到終端用戶?傳統(tǒng)的出版力量們不習(xí)慣這套玩法,得花很長時(shí)間去摸索。另外,黃锫堅(jiān)坦承,手機(jī)閱讀現(xiàn)在流行的主要是網(wǎng)絡(luò)文學(xué),中信這樣的出版商確實(shí)也沒有提供合適的內(nèi)容。
困惑,但王斌覺得“有意思”,他決定給點(diǎn)預(yù)算,來構(gòu)建新媒體團(tuán)隊(duì)的戰(zhàn)略目的所在,“目前這個(gè)階段,你不在新媒體方面干點(diǎn)事情你覺得不對;可干的事情,八九成又不大靠譜。出版社在數(shù)字化方面整體起步慢,我再閑著也覺得不對勁,反正先做著,看能否撞出個(gè)模式來。”數(shù)字傳媒團(tuán)隊(duì)現(xiàn)在有十幾人,正推進(jìn)的新媒體事業(yè)共4項(xiàng):與中國移動(dòng)在手機(jī)閱讀的合作,并準(zhǔn)備在數(shù)字化營銷方向延伸;“中信飛書”彩信報(bào),主要提供資訊和書訊,月定價(jià)5塊錢,現(xiàn)在大約有1萬名用戶;推進(jìn)在iPadiPhone等移動(dòng)終端的客戶端服務(wù);“中信飛書”群發(fā)郵件推送等等。
黃锫堅(jiān)說,他也頂著上司給的用戶規(guī)模和收入的指標(biāo)壓力,可王斌的初衷可能更有點(diǎn)類似購買“戰(zhàn)略期權(quán)”:“新媒體部門有點(diǎn)像新兵訓(xùn)練營,都是做傳媒出版的人,希望引入、找到真正的技術(shù)人才,這是必要的,燒點(diǎn)錢,嘗試新業(yè)務(wù),東打西打,突然產(chǎn)品有突破,行業(yè)找到了方向,那時(shí)你的隊(duì)伍在,能力在,這就行了,如果沒有技術(shù)人才,都是編輯,那再怎樣,也沒意義。”
當(dāng)下,制度和技術(shù)的變只有革,生拉硬拽著許多出版社來到了十字路口。未來,王斌認(rèn)為有三類出版企業(yè)會(huì)存活下來:一、擁有絕對市場規(guī)模和影響力的出版社;二、借助資本力量實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí),由一個(gè)出版社脫胎成為基于技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的內(nèi)容服務(wù)供應(yīng)商,比如成為中國的湯姆森路透;三、在某些細(xì)分領(lǐng)域具備絕對的核心競爭力的出版商,并能抓住終端用戶,而他為中信社首選的是第二條道路,再不濟(jì)至少成為第三類。“傳統(tǒng)的好日子可能不長了,這個(gè)彎拐不過來,或許也就死了。”王斌說。
-
相關(guān)新聞:
- ·轉(zhuǎn)戰(zhàn)私人定制 印刷業(yè)覓新機(jī) 2014.02.21
- ·2014新媒體十大趨勢:傳統(tǒng)媒體進(jìn)入深刻轉(zhuǎn)型期 2014.01.15
- ·專家論劍新媒體環(huán)境下民營書業(yè)未來 2014.01.14
- ·紙媒轉(zhuǎn)型的七大假設(shè) 2014.01.09
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098