實際上，在本次危機驟然來臨前，金山聯在銀行處的授信記錄可謂“相當不錯”，2011年-2013年期間，數家銀行的對金山聯盡職調查后的評級定為“AA”級或“AA+”級。

  “郝藝遠旗下的關聯公司，曾與多家國有行、股份制銀行有過業務往來，郝藝遠本人亦是多個銀行廣州地區分支行的座上賓。”一接近金山聯紙業人士透露。

  而實際上，在本次危機驟然來臨前，金山聯在銀行處的授信記錄可謂“相當不錯”，2011年-2013年期間，數家銀行的對金山聯盡職調查后的評級定為“AA”級或“AA+”級。

  “僅從報表上看，金山聯的資產負債率、現金比率、流動比率等償債能力指標毫無問題，資金營運能力也無瑕疵，市場競爭力和信用狀況亦甚為良好，唯一的不確定因素是其銷售收入增長與利潤增長較低�！币辉佑|過金山聯的銀行人員透露。

  據21世紀經濟報道記者獲得的一份內部資料顯示，2013年初，與金山聯有授信關系的銀行涵蓋了國有銀行、股份行、城商行和農商行，還有兩家外資銀行亦儼然在列。

  數據顯示，數家銀行總授信額度(敞口)高達5.8億元，使用余額為2.9億元。

  且記者留意到，這些銀行的起始授信時間集中在2012年4月-2013年年初，其中不少銀行均同意對金山聯予以“兩年以上的連續授信”。

  從授信品種來看，前述銀行大多采取銀行承兌匯票、保理和國際信用證的方式對金山聯進行授信，其擔保方式包括貨押、應收賬款質押、信用擔�；蚍ㄈ斯蓶|個人最高額擔保。

  據透露，郝藝遠旗下的子公司在申請銀行貸款時，經常會出現關聯公司相互擔保的情況，但結果往往是“一損俱損”。如某中小型銀行對金山聯紙業作數千萬的授信時，會采取追加琳烽信的連帶責任擔保。

  “但實際上，金山聯和琳烽信的關聯關系甚為明顯。琳烽信的經營地址是位于廣州市天河區中山大道中38號加悅大廈的1311、1313房，與金山聯的辦公地址位于大廈同一層�！庇邢⑷耸繉Υ酥毖�。

  他向記者透露，本次郝藝遠關聯子公司向銀行融資部分已逾8億元，“金山聯和金信通集團涉及的貸款金額是大頭。”

  此外，據記者了解到，本次事件除了涉及大量的銀行貸款與民間借貸外，亦有信托公司受到牽連。

  前述消息人士透露，中盈盛達融資擔保公司和廣東省一信托公司向漿紙交易所發行了一筆2800萬元、期限為“2+1”的信托計劃，并由粵財信托提供擔保。

  從公開信息看，廣東漿紙交易所的負債情況良好，但由于其實際控制人郝藝遠通過旗下龐大的關聯子公司網絡進行融資，現階段其累計的關聯債務金額已相當龐大。

  日前有媒體報道指，事件已經引起廣東銀監局等監管層的注意，要求銀行自查風險并上報涉案的貸款金額。

  但記者獲得的一份內部資料顯示，2013年初金山聯的倉庫存貨中，分別有價值近1300萬的靜電紙和1900萬的雙膠紙，其抵押品價值遠未能覆蓋其負債。