在2008年，由美國開始的金融海嘯席卷全球，引發(fā)環(huán)球金融海嘯，美國的銀行乃至世界諸多銀行，幾乎即將破產(chǎn)，人人恐慌，部分銀行更擠提。

  在2009年3月，時任美聯(lián)儲主席伯南克，在美國當代經(jīng)濟學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主弗里德曼(Milton Friedman)，于其著作《美國貨幣史》(A Monetary History of the United States , 1867-1960)中有關(guān)“貨幣供應(yīng)量變化會影響實質(zhì)經(jīng)濟產(chǎn)出”的理論影響下，終于出手通過QE政策大量印鈔票來迅速制造與投遞流動性，穩(wěn)定市場情緒和秩序，為美國乃至全球擺脫百年一遇的金融海嘯起到了定海神針的奇效。

  可以說，QE救了美國，也間接地救了全世界。

  在2014年初伯南克離任美聯(lián)儲主席之際，顯示出強烈的將貨幣政策逐步回復(fù)到正常的軌道意欲，QE政策因他而起，也由他啟動退出，希望以此洗脫 “直升機伯”(Helicopter Ben，從直升機上撒錢，意指不計后果為美國經(jīng)濟注入了大量現(xiàn)金)的罵名，并獲得“大使本”(Ambassador Ben)的歷史清名、拯救全球的關(guān)鍵角色。

  平心而論，上述關(guān)于伯南克結(jié)束QE的原因的解釋，錯倒沒有錯，但這只是表面上的原因，而且是經(jīng)過美化了的原因。讀者相信的話，就是上當受騙了。

  退出QE有苦衷不退不行

  在這里講一下大家可能不知道的，關(guān)于伯南克以及其繼任者美聯(lián)儲主席耶倫結(jié)束QE政策的玄機。

  玄機之一，結(jié)束QE是為保住美元地位。

  美元作為國際貨幣，匯率需要長期堅挺，才能使各國對其信心放心持有，各國民眾手中所持的美元及美元資產(chǎn)才不會貶值，才有利可圖。

  但是，自美聯(lián)儲實施QE政策以來，由于大印美元導(dǎo)致美元供應(yīng)增多，因此相對其他國家的貨幣，美元匯率近6年來一直處于貶值的狀態(tài)。

  如果美聯(lián)儲繼續(xù)實施QE政策，美元長時間貶值的話，各國民眾越來越不愿持有美元及美元資產(chǎn)，長久以往，美元有可能失去國際貨幣的地位，也將隨之失去的數(shù)量龐大的鑄幣稅。

  因此，美聯(lián)儲只有盡快退出QE政策，降低美元供給量，讓美元重新恢復(fù)升值至少不再繼續(xù)貶值，以提高美元資產(chǎn)吸引力，國際資金將重新流入美國，重新保住美元作為世界貨幣的地位。

  這里要注意，對美國而言，保住美元的地位非常重要，因為實際上美聯(lián)儲的QE政策，只是成功幫助美國度過一半的危機，就是將個人和企業(yè)債務(wù)轉(zhuǎn)移到政府和美聯(lián)儲資產(chǎn)負債表上。后一半危機則是美聯(lián)儲、美國政府的資產(chǎn)負債表必須縮減債務(wù)。

  對于這鮮為人知的后一半危機，要成功解決的前提是美元必須繼續(xù)作為全球結(jié)算和儲備貨幣。相反，假如美國的國債沒人要或少人要，美國會迅速被債務(wù)危機淹沒，面臨遠比歐債問題嚴重得多的美債危機。

  一旦如此，美國的噩夢將開始。

  玄機之二，結(jié)束QE是為防止下一次危機。

  美聯(lián)儲的QE政策，為拯救金融業(yè)保了“底”，但卻沒有對實體經(jīng)濟保底。

  QE政策大印鈔票所產(chǎn)生的流動性未能抵達實體經(jīng)濟，基本上在金融市場打轉(zhuǎn)，導(dǎo)致契約松散的高風(fēng)險垃圾債券發(fā)行增加，股票市場在經(jīng)濟增長放緩的同時卻連創(chuàng)新高，而且，QE政策還將“禍水”引向了世界各地，尤其是吹脹了新興國家的資產(chǎn)價格泡沫。

  對此，以準確預(yù)測美國次貸危機而聞名的“末日博士”、紐約大學(xué)教授魯比尼(Nouriel Roubini)就警告稱，如果美聯(lián)儲繼續(xù)推行QE政策，未來兩年有可能形成信貸和資產(chǎn)、權(quán)益泡沫。

  如果不趁泡沫還不是很大時停止QE政策，加上美國垃圾債券發(fā)行過快，很可能將重蹈2008年環(huán)球金融危機覆轍。及早停止QE，雖然同樣會造成對新興市場的沖擊，但傷害顯然比環(huán)球金融危機要小得多。

  玄機之三，結(jié)束QE是為挽救美聯(lián)儲聲譽。

  QE政策是世界貨幣政策歷史上的異類，也是極富創(chuàng)意的超常規(guī)的貨幣政策，會否解決了一個問題，卻制造出另外一個更大的問題？相信，美聯(lián)儲自己都沒有答案。

  在充滿未知的情況下，如果繼續(xù)推行QE政策，美聯(lián)儲即使“夜行人吹哨子”，自己給自己壯膽也起不了作用，反而越走下去越害怕。還不如在情況看起來還可控的時候，停止QE政策，避免美國電影《星際迷航(Star Trek)》那樣，“進入未知的領(lǐng)域，面對未知的后果”。

  而且，推行QE政策的主要風(fēng)險之一，是令美聯(lián)儲的政治獨立性遭受質(zhì)疑。美聯(lián)儲成立超過100年以來，盡量避免受政治影響導(dǎo)致無法其政策的獨立性。

  但這次美聯(lián)儲的QE政策，購買美國政府的國債，等于借錢給政府，這即是所謂的債務(wù)貨幣化。這無疑令外界懷疑，美聯(lián)儲是在政界的威脅或誘導(dǎo)下購買國債的，或者二者之間有私下交易。這對美聯(lián)儲的獨立性、聲譽都帶來極大的影響。

  因此，在上述三個因素的壓力下，美聯(lián)儲已經(jīng)很難瞻前顧后，難以堅持要等經(jīng)濟真正好轉(zhuǎn)、失業(yè)率改善等才會退出QE政策的原則，只好像世界銀行所說的：“一切按計劃進行原則”(Everything goes according to plan principle)，把實施6年多的QE政策結(jié)束掉。