今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應(yīng)】全自動�；剞D(zhuǎn)

: 【供應(yīng)】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

產(chǎn)品包裝上用語不規(guī)范男子狀告超市

2017-05-22 14:17 來源：網(wǎng)絡(luò) 責(zé)編：H&

摘要：: 發(fā)布廣告和銷售產(chǎn)品時都需要仔細(xì)審查。

更多精彩資訊>>

小C專訪｜正博總經(jīng)理范

小C專訪·煒岡股份董事

【CPP114】訊：發(fā)布廣告和銷售產(chǎn)品時都需要仔細(xì)審查。

原告是男子吳，被告是省內(nèi)某著名連鎖超市。

2015年8月28日，吳在某超市購買了某某高護(hù)膝SK3488一個，單價33元。這個護(hù)膝外包裝上印有“即使在運動狀態(tài)也能維持最佳狀態(tài)，使人體筋肉得到最自然的保護(hù)”。當(dāng)天，高還購買了某某充氣頸枕一個。頸枕外包裝上印著“充氣頸枕，氣閥設(shè)計，充氣泄氣方便，是在汽車、火車、飛機上的最佳伴侶”。

吳認(rèn)為，他所購買商品的廣告用語，違反了廣告法關(guān)于廣告不得使用“國家級、最高級、最佳”等用語的規(guī)定，對其構(gòu)成了欺詐。吳提起訴訟，要求法院判決，某超市退還其所購商品貨款62.6元；判決某超市支付他賠償金500元。

對此，某超市認(rèn)為，吳要求退還貨款，沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)。某超市認(rèn)為，根據(jù)消費者權(quán)益保護(hù)法第54條的規(guī)定，只有經(jīng)工商行政部門認(rèn)定為不合格產(chǎn)品并且消費者提出退貨的情況下，經(jīng)營者才應(yīng)當(dāng)退還貨款。第二，某超市銷售產(chǎn)品的行為，不屬于廣告發(fā)布行為，因此某超市不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第三，是否屬于虛假宣傳，應(yīng)當(dāng)先由工商部門進(jìn)行認(rèn)定。工商部門未予認(rèn)定，就不構(gòu)成虛假宣傳，從而不構(gòu)成欺詐。

法院認(rèn)為，某超市作為兩個產(chǎn)品的銷售者，沒有按照廣告法的有關(guān)規(guī)定履行限制性義務(wù)，對作為消費者的原告已經(jīng)構(gòu)成欺詐。最終，法院判決，某超市退還吳貨款62.6元；支付賠償金500元。

分享到：下一篇：深圳市生活垃圾強制分類工作方案